国产精品麻豆欧美日韩ww_欧美日高清视频_亚洲精品成人久久久_久久精品国产清自在天天线

試論英語(yǔ)平行結(jié)構(gòu)之不平行

作者：Guoyiivan

英語(yǔ)對(duì)于造句有一個(gè)要求，即當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上的同等成分（主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)、表語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)、賓補(bǔ)）并列時(shí)，要求它們的詞性或結(jié)構(gòu)相同，即名詞對(duì)名詞，形容詞對(duì)形容詞，副詞對(duì)副詞，動(dòng)詞不定式對(duì)動(dòng)詞不定式，介詞短語(yǔ)對(duì)介詞短語(yǔ)等等，不一而足（趙振才教授著《英語(yǔ)常見(jiàn)問(wèn)題解答大詞典》）。這顯然是傳統(tǒng)英語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)派（亦即規(guī)定英語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)派）對(duì)平行結(jié)構(gòu)下的定義。

在中國(guó)，首先引入“平行結(jié)構(gòu)”這一概念的當(dāng)推David Lattimore先生（原北洋大學(xué)教授），不過(guò)當(dāng)時(shí)還沒(méi)有parallelism constructions這個(gè)概念，而叫作correlative constructions（關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)）。

兩位美國(guó)英語(yǔ)慣用法學(xué)家Evans在Dictionary of Contemporary American Usage（1957）中舉了這樣一個(gè)例子：

They not only tell lies but bad lies violates the rule (parallelism constructions),which requires either they tell not only lies but bad lies or they not only tell lies but tell bad lies，并說(shuō)明這個(gè)句子是由偉大的作家Jowett先生在其作品中使用的，并認(rèn)為不平行結(jié)構(gòu)是literary English，他們認(rèn)為句子should not be sacrificed for mathematical precision, which has no value at all where it is not need.

就這種不平行的疑問(wèn)我專(zhuān)門(mén)咨詢了一下新東方英語(yǔ)學(xué)校《語(yǔ)法新概念》的作者張滿勝老師，以下是我的問(wèn)題及他的回答：

請(qǐng)問(wèn)張老師對(duì)平行結(jié)構(gòu)的看法，謝謝！

張老師好！

我是一名普通的中學(xué)英語(yǔ)教師，在新東方學(xué)校出國(guó)考試叢書(shū)《TOFEL語(yǔ)法滿分精要》（戴云，王海波著）一書(shū)P.193頁(yè)平行結(jié)構(gòu)一章里有這樣幾段話：平行結(jié)構(gòu)主要是指：（一）詞性的平行  平行結(jié)構(gòu)連接詞所連接的詞或短語(yǔ)應(yīng)具有一致（或接近一致）的詞性；（二）時(shí)態(tài)的平行（因無(wú)疑問(wèn)略）；（三）形式的平行  平行結(jié)構(gòu)連接詞兩邊所連接的單位應(yīng)力求形式的一致性，要么都是詞，要么都是分句。

但這樣的說(shuō)法無(wú)法解釋下面這個(gè)句子：

He and his brother are my friends（句中的“he”是代詞，“brother”是名詞，但在句中都作主語(yǔ)），原句引自《現(xiàn)代英語(yǔ)研究》—《英語(yǔ)慣用法詞典補(bǔ)編》葛傳椝（1979.4，已停刊，上海譯文出版社）。葛先生還認(rèn)為：“and 連接的東西在句法上必須相等，但在詞法上不必相等”，這與新東方語(yǔ)法一書(shū)上的結(jié)論的第三點(diǎn)完全相反，您怎樣看待這個(gè)問(wèn)題？

回答：“例外”與“常規(guī)”。

感謝你的提問(wèn)。

關(guān)于英語(yǔ)里的“平行結(jié)構(gòu)(Parallel Construction)”的問(wèn)題，要說(shuō)簡(jiǎn)單，也很簡(jiǎn)單，比如像上面你引用的兩方觀點(diǎn)那樣簡(jiǎn)述了事；但要說(shuō)復(fù)雜，也很復(fù)雜，并不是上面你引用的那幾句話所能全面概括的。

首先，上述兩方說(shuō)法都很正確，沒(méi)有錯(cuò)誤。你說(shuō)的“這與新東方語(yǔ)法一書(shū)上的結(jié)論的第三點(diǎn)完全相反”，這我看不出來(lái)有什么相反的地方，其實(shí)二者核心意思都是一樣的。比如二者說(shuō)“（一）詞性的平行  平行結(jié)構(gòu)連接詞所連接的詞或短語(yǔ)應(yīng)具有一致（或接近一致）的詞性”，“and 連接的東西在句法上必須相等，但在詞法上不必相等”，意思是一樣的。不過(guò)我個(gè)人認(rèn)為葛傳椝說(shuō)“在詞法上不必相等”，盡管這么說(shuō)并沒(méi)有錯(cuò)，但這很容易讓人誤解，讓讀者以為“詞法上不相等”是常見(jiàn)的。其實(shí)，這沒(méi)有搞清楚“規(guī)則”和“例外”的關(guān)系，“平行結(jié)構(gòu)連接詞所連接的詞或短語(yǔ)應(yīng)具有一致（或接近一致）的詞性”這是“常規(guī)”，而“在詞法上不必相等”這才是例外。葛傳椝這種表述很容易讓讀者只抓“例外”，而忽略了“常規(guī)”，實(shí)在是本末倒置。從這個(gè)意義上，我認(rèn)為新東方那本書(shū)上說(shuō)的更易于讓讀者理解。

[1] [2] [3]  下一頁(yè)