我想將句中的不定式理解為目的狀語是不是更好些。
句子大意為：亞當·斯密的《國富論》（1779年）現在仍值得一讀，這更多是為了理解當前亞當·斯密的貢獻與經濟學的關系，而不是為了將那些貢獻看作是當代經濟學的珍寶。
句中不定式前用了逗號，主要是因為句子結構過于復雜需要停頓所致；也可能是作者表達的重點是逗號前面的內容，逗號后面的不定式只是一個補充。
順便說一句，原句中的relevence似乎是relevance之筆誤；另外，Smith valid contributions中的Smith也似乎要用所有格。
個人觀點，僅供參考！
謝謝陳老師。您說的對，我輸入筆誤。
我的電腦一直不能登錄，昨天是版主幫忙發的，今天換了幾臺電腦總于可以順復了。
非常感謝你的回復
主題：：
：2013/10/11 21:30:38
Adam Smith's wealth of Nation(1779) is still worth reading ,more to appreciate the current relevence of Smith valid contributions to economics than to see those contributions as the preciousness of present-day economics.
回復：：
返回列表