打印本文 
關閉窗口 【小編感言】非常贊成文中提到的不宜給剛啟蒙的小學生教授“1－2＝－1”的比喻，非常贊成“學習是一個循序漸進的過程，是一個由淺入深的過程，是一個由簡單到復雜的過程，更是一個不斷糾正錯誤的過程”這一觀點。
讀完這篇“前言”，小編很有感想，想借題發(fā)揮，談點個人的看法。小編認為，不是所有英語國家的人說的英語都是“正確的”，正如不是所有中國人說的漢語都是“正確的”一樣，有些語言現(xiàn)象在某些場合（如口語或非正式文體）運用是“可以理解”的，但在另一些場合（如考試中）使用就是“不可原諒的”。舉一個很簡單的例子，我們經(jīng)常在一些非正式場合（包括電視上這樣比較“正式”的場合）見到類似“好象要下雨了”這樣的表達，估計這不會對任何中國人造成理解上的困難，但如果某一本正式出版物上出現(xiàn)這樣句子，那一定是會被認為是一個編校“硬傷”，一定會要求將其中的“好象”改為“好像”。其實，英語也是一樣的，正如本文“前言”中所說：“你在實際生活中說 less people, less cars, less books 等，可能沒有人會指責你講錯了，但是假若在考試中你這樣寫、這樣選、這樣用，就可能被扣分。”
作為英語語法網(wǎng)“語法挑刺”的責任編輯，小編在此有兩條建議：
一是我們在進行英語語法挑刺時一定要注意挑刺圖書的讀者對象，正如《大學英語重點詞正誤用法手冊》中這篇“前言”所提到的，如果一本寫給英語入門者的書中說 some 要用于肯定句，不用于否定句或疑問句，我們就千萬不要從幾本大部頭語法書中找出一些 some 用于否定句或疑問句的例子來進行“批判”，因為，這樣做不僅毫無意義，而且還會給我們的英語教學帶來“混亂”。
二是我們在進行英語語法挑刺時，所引用的論據(jù)材料最好是來自正式出版的比較權威的詞典和語法著作，最好不要用日常生活中的非正式表達，更不能通過搜索引摯搜索某些英語網(wǎng)站中的表達，即使是某些文學作品中的語言材料，有時即使其文筆優(yōu)美，文采飛揚，但其語言表達卻不一定是符合語法的，換個角度說，那樣的表達在特定的語境中也許是合適的，但是若將其推而廣之，卻不一定是恰當?shù)摹r且還不排除有的文學作品的作者為充分體現(xiàn)特定主人公的文化素質，故意將句子寫得不合語法。
概括起來，就兩句話：挑刺最好弄清讀者“對象”，論據(jù)最好標明權威“出處”。
以上純屬小編個人看法，僅供朋友們參考。歡迎大家為“語法挑刺”欄目賜稿！謝謝大家！
打印本文 關閉窗口